Jenom jedno nechápu - PROČ jste měl potřebu zmiňovat se o své pedofilní sexuální orientaci? Vždyť to pro merito článku nebylo vůbec nutné.

Možná bych to trochu poopravil. Heterosexuál jste, o tom není pochyb. Vzal jste si dospělou svéprávnou ženu a Vaše úchylka cílí na nevyzrálé děti, rovněž ženského pohlaví. Čili heterosexuální pedofil.

Jenže homosexuál si nevezme ženu, protože žádnou nemiluje. Je to z čiré vypočítavosti. Z toho vyplývá, že homosexuál si ženu vzít nemůže, protože se do žádné nedokáže zamilovat. A z toho vyplývá, že nemůže složit manželský slib. Pokud gay slíbí, že ženu v manželství bude milovat až do smrti, tak prokazatelně lže. Pokud se gay zamiluje do ženy, pak to není gay, ale bisexuál, kterému je to jedno.

V Rakousku lhát nemusejí. Heterosexuálové a homosexuálové tam mají naprosto stejná práva, nikdo jich nemá víc nebo míň. Gay si tam může vzít svého partnera a žena si zase může vzít muže. Nikdo nikoho neohrozil, nikomu se nestala žádná újma. A tak by to mělo být.

Pane Gabryši i v České republice mají homosexuálové, heterosexuálové, pedofilové, hromadní vrazi i všichni ostatní naprosto stejná práva. Problém je v tom, že menšinám se to nelíbí.

Je mi skutečně, celoživotní oporou ! Spolehlivý, užitečný, milý a přivykl jsem mu. Pokládám za přirozené, že je mezi námi i silné citové pouto ! Pokud by došlo k Redefinici manželství, žádám, aby bylo zakomponováno - Já, Buček Miroslav, mám plné právo se oženit se svým Nočním stolkem ...

Jste žabař.

https://www.idnes.cz/onadnes/vztahy-sex/obsese-zamilovani-amanda-liberty-socha-svobody-lustr-laska-neobvykle-snatek.A190726_125902_vztahy-sex_bib

Několik nesouvislých postřehů:

„Manželství totiž už dávno je pro všechny a to bez ohledu na jejich sexuální orientaci. Nevěříte?“

Nevěřím. Nemůžou se vzít například bratr se sestrou, chápu zákonné důvody – incest, tudíž defektní geny. Uvažuje-li se ovšem o genech, proč nemohou uzavřít manželství dva bratři (děd s vnukem...), když je „manželství pro všechny“? Jejich geny přece nijak nekolidují s možností zplodit genově defektní dítě.

Manželství zkrátka není pro všechny.

..

Pedofilie vás nijak nezneschopňuje uzavřít manželství. Je-li s vaší vadou žena srozuměna a nebojí-li se vás, můžete spolu vychovat děti zcela k jejich prospěchu; pokud si s manželkou rozumíte a vaše postižení se vašich dětí nedotkne, fandím vám oběma i celé rodině. Prý většina pedofilů nikdy nezneužila dítě a zároveň většina zneužití byla ze strany „nepedofilů“; věřím tomu. U těchto zneužití jde začasté o moc nad zneužitým.

..

Bytostně nesouhlasím s redefinicí manželství. Je to dosud právní vztah mezi mužem a ženou. Na tom by mělo zůstat. Chtějí-li se brát spolu stejnopohlavní páry, ať si k tomu vyberou jiné slovo. Bude-li k tomu rozumný důvod, pak ať mají stejná práva jako manželé, jistě je to mnohým zapotřebí. Proč ale mají potřebu měnit význam zažitých pojmů?

Pokud tím "postižením" myslíte odchylku, se kterou se člověk narodí, tak "postižením" je také homosexualita. Proč má tedy jedno černou známku a tito lidé se zdráhají o sobě mluvit a druhé má dnes otevřené dveře kamkoli včetně otravných průvodů? ........ A to proti oběma postižením (pokud se chovají slušně) nic nemám.